百度是在美上市的知名，也是股價的中國概念股，如果能讓這樣的公司“低頭”，是一件名利雙收的事情。日前，正在處于暫緩赴美上市的盛大文學，把百度高傲的頭給硬生生的“按”了下去，而且百度在嘗試“反抗”無果之后，終于主動把頭低了下去。

近日，打著“百度不死，中國原創(chuàng)文學必亡”旗號的盛大文學訴百度版權侵權案做出終審裁定，有著“不敗之身”的百度公司終主動撤回上訴，并被判執(zhí)行賠償盛大文學經濟損失50萬元以及合理費用4.45萬元。

這場侵權官司源于去年年底，盛大文學以百度侵犯其網站作品的著作權而將百度告上法庭。盛大文學是一個收費的網絡文學平臺，而百度則向網民提供上述作品的盜版鏈接，明知鏈接侵犯著作權卻不予以刪除。盛大文學CEO侯小強曾表示，百度盜版鏈接直接給盛大文學帶來的損失一年超過10億元。

2011年5月10日，上海市盧灣區(qū)人民法院對該案做出一審宣判，認定百度公司提供盜版鏈接并不予以刪除屬于侵權，百度不服，隨后提起上訴。后在證據確鑿的情況下，百度在二審中主動撤回上訴。上海市中級人民法院對此案做出終審裁定，準許百度公司撤回上訴，雙方當事人按原審判決執(zhí)行。

此前，百度希望把官司挪到北京的請求，被上海的法院拒絕。

百度版權侵權是慣犯

在反對百度侵權的陣營中，盛大一直是急先鋒。CEO侯小強曾表示：“他們基本上把我們起點的小說都放到百度文庫里去了，不僅是百度文庫，百度貼吧也是如此。我們火的100本收費小說，百度上文庫、貼吧和盜版鏈接估計有1億個盜版免費網頁。”

對于百度的所謂“避風港”行為，侯小強也感到非常無奈：“事實上，提起訴訟之前，我們和百度方面交涉過好幾次，他們口頭上也一直說愿意合作，但是實際上他們沒有做出任何有效的行動。我們提出的要求，比如說刪除百度貼吧上起點中文網的收費小說，他們沒有刪除?；蛘呤沁^了一兩個月才刪除，這沒有任何意義。”

作為中國的在線文學平臺，盛大文學一直深受網絡侵權困擾，更曾有每年因盜版造成其年10億損失的傳聞。侯小強曾表示，盛大文學旗下原創(chuàng)作家用艱辛的努力構建了宏大的想象力，因此打擊盜版將是盛大文學的持續(xù)戰(zhàn)略。“確實不只百度一家網站侵權，但是我們哪有那么多的時間和精力去起訴所有的侵權網站呢？這是不現實的。而且百度文庫現在是的侵權網站，對我們傷害也，所以我們選擇起訴百度。”

互動百科對“剽客”一詞有這樣的解釋：“剽客概念具體到互聯網被特指百度，百度因為侵權事件，一直被起訴，只是因為百度強大的公關能力，而不曾在網絡上曝光，人們用"剽客"一詞來諷刺百度。”

打贏官司為上市造勢

在反盜版領域屢有斬獲的直接結果是其財報更加亮眼。此前，盛大文學向美國證券交易委員會(SEC)遞交的F-1補充文件顯示，盛大文學今年上半年營收3.11億，比去年同期增長111%，而這已經是盛大文學連續(xù)三年以超過的速度發(fā)展。

公開資料顯示，自2004年開始至今，盛大文學先后收購了起點中文網、榕樹下、小說閱讀網、言情小說吧、瀟湘書院、天方天書網、悅讀網等多家文學網站，目前已經占據70%左右的網絡文學資源。2011年3月，盛大文學公布赴美上市計劃，無奈海外市場對中國概念股的獵殺，宣布推遲上市計劃。

截止到目前，盛大文學并未實現贏利，而且隨著微博等快速閱讀的興起，網絡文學也已風光不再，尤為重要的是，付費閱讀并未成為用戶們的習慣。分析人士認為，文字閱讀如果能夠實現贏利，也會是在網絡視頻實現贏利之后。目前優(yōu)酷、土豆等擁有大量免費視頻，當下人們對視頻的興趣要遠遠大于文字。而且，盛大打造的全媒體鏈，隨著酷6的折戟沉沙后，已經很難見樂觀。因此，盛大文學即便贏了百度，也只是戰(zhàn)術上的勝利，其戰(zhàn)略上的勝利還需要假以時日。