網(wǎng)絡(luò)信息時代的到來，引發(fā)了我國社會輿論環(huán)境的巨大變革。積極制定網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對的基本原則，認清網(wǎng)絡(luò)輿論的本質(zhì)、分析不同類型的網(wǎng)絡(luò)輿論，進而提出具有建設(shè)性和實效性的引導策略是網(wǎng)絡(luò)輿論研究的價值體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對的基本原則要順應(yīng)系統(tǒng)運作規(guī)律，將互聯(lián)網(wǎng)視為利益協(xié)調(diào)平臺、對話溝通的重要機制。面對網(wǎng)絡(luò)輿論場，網(wǎng)絡(luò)輿情處理技巧與策略已成為追逐的熱門學問。唯有懷著一份對輿論的尊重和感激，掌握科學應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對的基本原則，才能真正達到網(wǎng)絡(luò)輿情處置的預(yù)期效果。

一、坦誠面對，忌掩飾逃避。

科學應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情，首要的是端正態(tài)度，坦誠以對。要知道一味地掩飾逃避根本無益于事態(tài)平息，甚至反而會加劇事態(tài)惡化。顯然，坦誠面對比回避掩飾要明智的多。要敢于應(yīng)對來自網(wǎng)絡(luò)輿情的各種挑戰(zhàn)，做到以真誠的面目示人， 只有以誠相待，才能贏得公眾的理解和信任。

二、勇?lián)熑?，忌辯解開脫。

作為負責任的黨政形象，體民情，解民愁本是自身職責所在。在輿情發(fā)生后，不僅要開誠布公、實事求是地公布事實情況，而且應(yīng)該勇于承擔責任，決不能推卸職責。

三、應(yīng)急預(yù)案，忌防御缺位。

“凡事，預(yù)則立，不預(yù)則廢”，網(wǎng)絡(luò)輿情危機的應(yīng)對也不例外。要未雨綢繆，事先制定網(wǎng)絡(luò)輿情危機應(yīng)急預(yù)案，決不能只做事后諸葛。這樣，輿情危機發(fā)生后，就能立即啟動應(yīng)急預(yù)案，在最短時間解決危機，息事寧人。

四、對話互通，忌消極控制

有壓制，就會有反抗，很多時候?qū)W(wǎng)絡(luò)輿論的消極控制往往不能奏效。事實也證明，通過平等對話的方式來與網(wǎng)絡(luò)民眾交流互通，比控制輿情要有效得多。多與網(wǎng)民、公眾以及媒體進行有效溝通和疏通，才能真正達到澄清事實、駁斥謠言、疏導民怨的目的。

挖掘方法和社會洞察必須有效結(jié)合，線上輿論和線下輿論應(yīng)該有效對接。在對網(wǎng)絡(luò)輿論進行“作為結(jié)果的輿論”和“作為過程的輿論”劃分的基礎(chǔ)上，更需要把握網(wǎng)絡(luò)輿論的現(xiàn)實意義。網(wǎng)絡(luò)輿論研究的層次性分析中，在科學引導策略上，需要發(fā)揮輿論引導主體的權(quán)威性、研究本身的專業(yè)性、輿論引導對象的公共性，探索專業(yè)化、科學化、實效化的網(wǎng)絡(luò)輿論引導新范式。要注重研究的科學性和現(xiàn)實性，既對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進行更科學的挖掘，又不要單純被網(wǎng)絡(luò)輿論所左右。