中國銀行業(yè)和金融業(yè)是上幸福的行業(yè)，無需承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。只需依靠存貸款利率，足不出戶，可以一本萬利。

支付寶們打亂了銀行業(yè)的一支獨(dú)大，物價(jià)高企，銀行業(yè)的利率紋絲不動(dòng)，我們有理由質(zhì)疑CPI究竟是做給誰看的，是用來給銀行作為低利率的標(biāo)準(zhǔn)還是證明GDP的強(qiáng)大？如果統(tǒng)計(jì)局的同志們不買菜，住建部的同志不用買房，銀行系統(tǒng)的同志不用貨幣，物價(jià)、房價(jià)、金融體系的穩(wěn)定與由誰來監(jiān)管和保障？

這如同前些年的基金和股票，無法論證基金經(jīng)理的經(jīng)驗(yàn)與素質(zhì)，終的結(jié)果是把基民被逼無奈休了基金經(jīng)理，把自己炒成了股民，因?yàn)榛鸾?jīng)理的判斷能力和經(jīng)驗(yàn)比小散們還弱，還差，還水，投資者自己判斷錯(cuò)了不幸失手也能心甘情愿。象基金和股票這樣買進(jìn)賣出，穩(wěn)賺不賠，賺了賠了都只是投資人的風(fēng)險(xiǎn)，基金和股市成了雷區(qū)，管理機(jī)制不健全，經(jīng)驗(yàn)、素質(zhì)、商業(yè)道德有限，風(fēng)光也風(fēng)光不了多長時(shí)間。很快會(huì)失去投資人的信任。

銀行業(yè)如果同樣如此，風(fēng)險(xiǎn)是儲(chǔ)戶的，收益是銀行自己的，銀行監(jiān)管系統(tǒng)沒有存在的價(jià)值和理由。市場化，不代表可以沒有行業(yè)監(jiān)管，可以沒有作為、沒有契約精神和責(zé)任承擔(dān)。在低利率、高物價(jià)的當(dāng)下，銀行如果以這樣的態(tài)度面對(duì)儲(chǔ)民，會(huì)徹底失去儲(chǔ)民的信任。市場化，究竟是什么，負(fù)責(zé)監(jiān)管的領(lǐng)導(dǎo)同志們還很迷茫。

馬云們只是做了一些創(chuàng)新，得到了儲(chǔ)民的巨大支持，也因此成為銀行業(yè)的另類和極端。

但更應(yīng)轉(zhuǎn)變的，是否是我們的監(jiān)管體系，服務(wù)體系，能否跟上市場和時(shí)代的變化，能否保障和體現(xiàn)儲(chǔ)民的利益？

寶寶們是否應(yīng)該被封殺，這個(gè)問題應(yīng)該交給市場來投票。也應(yīng)該對(duì)比一下國外的同行，可否不承擔(dān)責(zé)任、義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)，只做著一本萬利的買賣，壟斷、封閉、高高在上？

銀行保險(xiǎn)應(yīng)由銀行自身承擔(dān)，而不應(yīng)再轉(zhuǎn)嫁到儲(chǔ)民身上。銀行需為儲(chǔ)戶資金全權(quán)負(fù)責(zé)，這是銀行的基本商業(yè)道德和職責(zé)。如果連這些基礎(chǔ)性條款都任意篡改，中國的銀行業(yè)將陷入混亂。

沒有責(zé)任承擔(dān)，沒有信任和選擇。金融，更需高度警惕和警醒，關(guān)系到國泰民安和社會(huì)穩(wěn)定。