在昨天下午三星 Galaxy A8s 發(fā)布會上，三星正式宣布將與潮牌 Supreme 合作，推出聯(lián)名產(chǎn)品。

據(jù)了解，美版Supreme 是紐約著名潮牌，曾與LOUIS VUITTON、RIMOWA等一線大牌聯(lián)名合作，定位高端，價格不菲。全球范圍內(nèi)，僅在英國、日本和美國本土有店。

大牌聯(lián)名的同時，Supreme 開始受到各路潮人青睞。三星能找到 Supreme，震驚了所有潮流圈的人。

但是很快就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，此次三星聯(lián)名的“Supreme”并非傳統(tǒng)的美國潮牌 Supreme，還指出三星是不是找了個“假”的 Supreme 來合作。

發(fā)布會結(jié)束后，三星電子大中華區(qū)數(shù)字化營銷高級經(jīng)理劉磊回應(yīng)“合作的Supreme是冒牌貨”事件，他在微博表示，三星聯(lián)合的是Supreme意大利品牌，不是Supreme美國。

三星負(fù)責(zé)人在微博回應(yīng)

其實(shí)早在去年，美國NBA明星韋德的一身意大利 Supreme italia 便掀起了一陣潮牌風(fēng)。從好萊塢明星到亞洲火到爆的流量idol，都人手一套。緊接著隨之而來的，就是對美版 Supreme 和意大利版 Supreme italia 的爭論，在網(wǎng)上掀起一輪討論，真假之說眾說紛紜。

兩個品牌Logo字母是一樣的，區(qū)別在于，美國版相對小一點(diǎn)，意大利版Logo會大一些。

而在此前，美版 Supreme 在得知 Supreme Italia 大肆售假的情況下，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟，米蘭和圣馬利諾法院均判決 Supreme 勝訴，并下令扣押了超過12萬件 Supreme Italia 的單品。

但在8月份，意大利最高法院宣判：“依照合法性規(guī)則，僅僅根據(jù)兩個品牌間存在的混淆和產(chǎn)品外觀的相似而判定，IBF公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)犯罪”。也就是說，意大利的Supreme也是合法的品牌。

雖然許多用戶并不認(rèn)同意大利的Supreme，在他們心中美國的Supreme才是正品，但是該品牌依然合理合法。對于三星的做法，不少潮人顯然是不買賬的。

全球消費(fèi)者對于潮流產(chǎn)品的追求以及對品牌認(rèn)知進(jìn)度存在不同程度之后的現(xiàn)實(shí)，給了這些山寨店在商業(yè)層面生存和發(fā)展的空間。

而以中國市場為例來看，中國獨(dú)立的商標(biāo)保護(hù)法規(guī)體系也留給“商標(biāo)占位”投機(jī)者以機(jī)會。這也是為什么國家有關(guān)部門已在最近幾年開始推出保護(hù)著名商標(biāo)權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)。

不過顯然隨著中國消費(fèi)市場的升級，大家的消費(fèi)觀念更加理性化。無論是搶注商標(biāo)還是山寨實(shí)體店的行為，亦或是虛假聯(lián)名生產(chǎn)，這種看起來獲益頗多，又很討巧的行為，但實(shí)際上都會被打上“山寨”的標(biāo)簽。

因?yàn)?，每個品牌的文化和價值是永遠(yuǎn)抄襲不了的。

在現(xiàn)在這個魚龍混雜的市場里充斥著巨大的商業(yè)價值，各行各業(yè)都想去舉起“潮牌”這面旗幟，連韓國科技巨頭三星自然也不例外，和潮牌聯(lián)名也許可以進(jìn)一步打開自身市場，但和山寨聯(lián)名并非明智之舉。

畢竟，消費(fèi)者不缺一個品牌，學(xué)會尊重是一個品牌的基本態(tài)度。

資料來源：騰訊新聞、新浪科技等，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。