說明:如果您有任何疑問或想咨詢其他業(yè)務(wù)請撥打電話 400 685 0732
全網(wǎng)監(jiān)測海量數(shù)據(jù)按需發(fā)布監(jiān)測預(yù)警
實時把握輿情動態(tài)精準(zhǔn)追溯信息源頭
春節(jié)檔向來是電影票房競爭最為激烈的時間段,不同于往年,2023年作為疫情全面放開后的首個春節(jié)檔,總票房超67億元,而今年的輿論中心毫無疑問聚焦在了《滿江紅》,自1月23日起,網(wǎng)絡(luò)上對于《滿江紅》的謠言指責(zé)不斷引起廣泛關(guān)注,1月26日官方發(fā)布聲明回應(yīng),隨后相關(guān)話題直接沖上熱搜榜一。
事件脈絡(luò)
1月22日起,先后有網(wǎng)友發(fā)文、截圖爆料《滿江紅》偷票房、影院強行退款、劇情抄襲。
1月26日,《滿江紅》發(fā)布聲明稱,網(wǎng)絡(luò)上的多項指責(zé)均為無稽之談,純屬造謠。
1月28日,《滿江紅》回應(yīng)抄襲并正式對造謠者提起訴訟,相關(guān)被起訴網(wǎng)絡(luò)大V博主先后回應(yīng):法院見!
1月29日,隨《滿江紅》電影爆火,引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑教材刪除岳飛《滿江紅》,專家對此回應(yīng)。
爆料不斷,票房被疑“摻水造假”
1月22日,有網(wǎng)友發(fā)文吐槽經(jīng)歷“洗票房”,購買的電影票是《交換人生》,打印出來的票面卻成了《滿江紅》,對此該網(wǎng)友表示“早有耳聞,在業(yè)內(nèi)是老手段”。
1月23日,同樣有網(wǎng)友指出《滿江紅》存在“偷票房”嫌疑,并且多場午夜場皆滿座,被質(zhì)疑是“幽靈場”。
1月24日,據(jù)一名微博網(wǎng)友發(fā)帖稱,此前購買了《流浪地球2》電影票,但到現(xiàn)場取票時才發(fā)現(xiàn)該場次已被取消,且涉事影院在當(dāng)天幾乎同時間同放映廳有排片,但放映的影片從《流浪地球2》變成了同期上映的《滿江紅》。
許多評論都對影院退票后“換片上映”的做法表示不理解,認(rèn)為《滿江紅》確實存在“暗中操作”,還有人反映,購買其他電影票時也曾遭遇相同操作。
官方回應(yīng)翻車,熱度實屬“黑紅”
1月26日,《滿江紅》官方發(fā)布聲明稱諸如“幽靈場”、“偷票房”、“買票房”、“資本操控”、“抄襲”等均為無稽之談。
在該條微博下網(wǎng)友普遍持支持態(tài)度,就在所有人都以為就此事件可以告一段落時,官方發(fā)布的一則文案再度令人大跌眼鏡引來群嘲。
有網(wǎng)友在微博下解釋“莫須有”這個詞的意思是可能有,原本是秦檜在構(gòu)陷岳飛時找不到罪狀用以搪塞的,并指出官方言論與文盲無異,用在此時實在不妥。
同時對于網(wǎng)友此前質(zhì)疑抄襲《龍門鏢局》,官方轉(zhuǎn)發(fā)了《龍門鏢局》編劇寧財神的言論予以回應(yīng)。
此后當(dāng)晚官方再度發(fā)聲,對網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布有關(guān)《滿江紅》不實信息的造謠者正式提起訴訟,但顯然網(wǎng)友并不買賬,相關(guān)被起訴網(wǎng)絡(luò)大V博主也先后表態(tài)回應(yīng)并不讓步。
在負(fù)面爆料以及官方不當(dāng)回應(yīng)的輿論發(fā)酵下,《滿江紅》的熱度不斷創(chuàng)造新高,形成了一波“黑紅”的趨勢,據(jù)五節(jié)輿情監(jiān)測系統(tǒng)顯示,自1月22日以來,相關(guān)話題聲量始終處于高位,并于1月28日達(dá)到峰值。
相關(guān)話題信息量趨勢圖 圖源:五節(jié)輿情監(jiān)測系統(tǒng)
教材刪除岳飛《滿江紅》?說法不成立!
隨著電影《滿江紅》爆火,同時將岳飛以及《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞送上了熱搜頭條,很多網(wǎng)友稱人民教育出版社把岳飛的《滿江紅》給刪了,并用秋瑾的《滿江紅》代替。
1月28日,據(jù)上游新聞報道,知名教育作家、全國百強名校語文教師吳小軼接受記者采訪時表示,全國通用的中學(xué)語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發(fā)沖冠》(或許有少數(shù)地方版本教材選用,但使用范圍和時間都有限)。
對于為何有網(wǎng)友認(rèn)為教材里有《滿江紅·怒發(fā)沖冠》這樣的“記憶”,對此,吳小軼認(rèn)為,綜藝節(jié)目、影視、流行歌曲包括歷史教材、思想品德教材里,或者個別地方教材以及拓展閱讀里會出現(xiàn)這首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》,所以大家覺得特別熟悉。
輿情總結(jié)
拋開《滿江紅》是否真的利用了“資本手段”來增加票房,不得不說影片想要弘揚家國情懷的出發(fā)點是正確的,然而官博作為作品信息的主要輸出渠道,卻屢次“自擺烏龍”,不僅沒有很好地進(jìn)行正面引導(dǎo),使得輿論矛盾進(jìn)一步深化,還為自己打上了文盲的標(biāo)簽,這無疑與電影想要表達(dá)的深厚文化內(nèi)涵形成了強烈反差。
說明:如果您有任何疑問或想咨詢其他業(yè)務(wù)請撥打電話 400 685 0732